Трынаццаць сцвярджэнняў пра шырокі пошук, параўнанне варыянтаў і імкненне абраць найлепшае, а не дастаткова добрае.
Методыка і навуковыя крыніцыШкала створана для адрознення максімізацыі — пошуку найлепшага магчымага варыянта — і сатісфайсінгу — выбару варыянта, які адпавядае важным крытэрыям. Яна ахоплівае пошук, параўнанне, цяжкасці выбару і стандарты.
Кожны пункт ацэньваецца ад 1 да 7. Мы паказваем сярэдняе з адным дзесятковым знакам, таксама ад 1 да 7; зваротных пунктаў няма.
Ніжэй — пачатковы артыкул і дзве працы па параўнанні і ўдакладненні шкал максімізацыі.
Barry Schwartz, Andrew Ward, John Monterosso, Sonja Lyubomirsky, Katherine White, Darrin R. Lehman
Gergana Y. Nenkov, Maureen Morrin, Andrew Ward, Barry Schwartz, John Hulland
Reeshad S. Dalal, et al.
Матэрыялы звязаны з рашэннямі, перфекцыянізмам і пракрастынацыяй, а не з паталогіяй.
Як адрозніць патрэбную якасць ад бясконцай дапрацоўкі, дамовіцца пра крытэрыі гатоўнасці і праверыць страх памылкі на бяспечнай задачы.
Як працуе цыкл адкладвання, чаму самакрытыка яго падтрымлівае і якія невялікія эксперыменты дапамагаюць перайсці ад ціску да дзеяння.
Не абавязкова. Уважлівы пошук і высокія стандарты могуць дапамагаць, але таксама адбіраць час і ўзмацняць шкадаванне залежна ад рашэння.
Універсальнага пацверджанага парога няма. Разглядайце вынік як кантынуум і супастаўляйце з рэальнымі наступствамі рашэнняў.
Не. Гэта вызначэнне важных крытэрыяў і спыненне, калі варыянт ім адпавядае, а не ігнараванне наступстваў.
