Дваццаць сем сцвярджэнняў, якія ў даследаваннях асобы апісваюць тры звязаныя сацыяльна неспрыяльныя рысы.
Методыка і навуковыя крыніцыSD3 ацэньвае макіявелізм, грандыёзны нарцысізм і субклінічную псіхапатыю — па дзевяць сцвярджэнняў на шкалу. Канструкты перасякаюцца, а пазнейшыя даследаванні ставяць пад сумнеў выразнасць падзелу некаторых шкал.
Адказы ацэньваюцца ад 1 да 5. Пяць пунктаў маюць адваротны ключ. Для кожнай рысы асерадняюцца дзевяць адказаў, таму атрымліваюцца тры значэнні ад 1,00 да 5,00; агульнага бала Цёмнай трыяды няма.
Ніжэй пазначаны зыходны артыкул SD3 і сучасныя псіхаметрычныя агляды.
Daniel N. Jones, Delroy L. Paulhus
Louise Latham, Zoe Stephenson
Peter Muris, et al.
Матэрыялы падбіраюцца па тэмах асобы і адносін, а не па профілі.
Чаму адчувальнасць да крытыкі не роўная дыягназу, як праводзяць ацэнку і лячэнне і як клапаціцца пра бяспеку незалежна ад дыягназу партнёра.
Чым просьба і асабістая мяжа адрозніваюцца ад ціску, як абмяркоўваць канкрэтныя дзеянні і калі замест размовы патрэбны індывідуальны план бяспекі.
Прайдзіце 28-пунктавы тэст SD4 і атрымайце асобныя профілі макіявелізму, нарцысізму, псіхапатыі і штодзённага садызму.
Даследуйце экстраверсію, добразычлівасць, добрасумленнасць, негатыўную эмацыйнасць і адкрытасць па BFI-2-S.
Універсальнага клінічнага парога тут няма. SD3 — вымяральны даследчы інструмент, а не ацэнка рызыкі.
Не. Шкала апісвае субклінічныя рысы і не ўстанаўлівае дыягназ расстройства асобы.
Адваротны ключ зніжае аўтаматычную згоду і ўжываецца ўнутры разліку. На экране ён не пазначаны, каб на кожнае сцвярджэнне адказвалі натуральна.
